Uceda, Gorriti y Alvarez Rodrich en concurrido panel de IPYS. (Foto de Xaxo García)
Luego del panel sobre los petroaudios realizado hace unas horas en IPYS, rescato algunas frases para ubicarnos mejor con respecto a los medios y en particular los periódicos limeños. Gustavo Gorriti confirmó que sí ha habido una pérdida de pluralidad -en la oferta informativa- a raíz del cambio de directorio en el Grupo El Comercio y la salida de Augusto Alvarez Rodrich de Perú.21. También aclaró que antes de octubre no vivíamos en un Camelot periodístico, sino que después del 2000 las presiones de los intereses comerciales y políticos habían ahogado el periodismo de investigación y limitado el rango de las informaciones que se cubren.
Augusto Alvarez Rodrich arrancó aplausos espontáneos del auditorio cuando dijo que el Gobierno tiene buenos amigos en los medios y quiere tener más.
Gustavo Mohme declinó comentar públicamente si La República ha tenido algún incremento en las ventas a raíz de la salida del director de Perú.21. Me respondió que ese asunto de las ventas es de gerentes y no del área periodística: raro que no haya querido ser transparente en un asunto tan rutinario para los directores como saber si subió o no la venta. Mi pregunta no era para incomodar a Augusto Alvarez Rodrich pero Mohme entendió que sí y prefirió no responder.
Mirko Lauer comentó que se ha hecho demasiado escándalo para al final tener sólo ‘dos pendejeretes‘ que ahora ya enfrentan un proceso judicial. Marco Zileri sostiene que no hay ningún alto funcionario involucrado ni lo habrá, y Juan Paredes Castro argumenta que El Comercio no pretende -como se dice- respaldar al gobierno y defender la gobernabilidad.
Para cerrar, en la línea de cercanía con la realidad, Gorriti resaltó la decadencia de los medios tradicionales para investigar y cubrir hechos de relevancia pública y apuntó al esfuerzo inicial de los blogs que, tanto aquí como en otros países, ayudan a desarrollar investigaciones, casos y agenda omitidos por los medios más grandes o principales.
Notas al pie: Lauer ha asumido la dirección del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS).
Este mediodía continuamos el debate en la PUCP en el pabellón Z con Santiago Pedraglio y Rómulo Franco, entre otros, en panel organizado por Número Zero.
Notas desde Lenovo 
noviembre 27, 2008 at 4:34 pm
La mayoría de esas frases fueron las principales de casi el final del debate. Y es así porque, realmente, la última parte se puso más interesante (y divertida) que el inicio.
No sabía que iba a ir alguien de El Comercio, aunque sentí que JCP no pudo defender a su medio de las afirmaciones de Gorriti. Limitó un poco su participación al asegurar que hablaría solamente en lo que él estaba involucrado. =/
Cuando Gorriti mencionó a los blogs, José Alejandro Godoy estaba muy happy =D
noviembre 27, 2008 at 5:23 pm
[…] – Fritz Dubois sería el nuevo director de Perú21 (uterodemarita.com) – Ejercen derecho a reducir pluralidad (Jacqueline Fowks, Notas desde […]
noviembre 27, 2008 at 6:23 pm
A pesar de lo dicho, los blogs (es decir los políticos) aun no son tomados en cuenta como verdadero periodismo. ¿Acaso se les ha visto en alguna conferencia de prensa con sus logos en sus micrófonos o entrevistando a algún otorongo en la puerta del Congreso? No. Así que cuando dicen por ahí que ‘esos bloggers son la conciencia del país’, ¿lo estarán diciendo en serio o solos es la moda del ‘ombliguismo blogero’? Tal vez solo esea el comienzo de algo nuevo…
noviembre 27, 2008 at 7:51 pm
El debate fue practicamente lo mismo que los invitados han argumentado en sus columnas y editoriales. Una lastima que todo se haya reducido a personalismos. Esperaba ver algo más de «carnecita» con el tema de los petroaudios y el conflicto de intereses «privatizadores» que, creo yo, es el verdadero meollo del asunto. ¿Porqué será que no suena el nombre de «Petrotech» como debería sonar? Los tiempos que pasa el periodismo de investigación y la «pluraridad» no son causa de programa gubernamental alguno. Es producto del momento político que vivimos.
noviembre 28, 2008 at 2:10 am
Mucho se ha debatido sobre lo que es en realidad la prensa. Aunque a ojos vista existe una convivencia simbiótica entre los periodistas y los propietarios de los medios masivos.
El periodista, visto dentro del esquema de la comunicación, es un emisor cautivo del canal. Es interesante verlo desde esa óptica. A nosotros nos han enseñando que los dos elementos más importantes y activos del proceso comunicativo son el emisor y el receptor, siendo el mensaje y el canal partes pasivas que dependen de estos dos primeros.
Pero en la prensa, dada su naturaleza, el elemento más importante es el canal, y puesto que éste es tangible, puede ser tratado como propiedad, sea estatal o privada.
Este es el verdadero problema, quien tiene la sartén por el mango no es el periodista, ni la audiencia, sino el que posee el canal, el medio de trasmisión; o sea: el mensajero.
Visto desde este modo, que es como lo ven los empresarios, la prensa se reduce a un trasmisor de mensajes que le tiene que ser rentable. Por eso no existe en ellos ninguna finalidad ética hacia la prensa como actor social en la construcción de una convivencia armónica o justa de nuestra sociedad.
Eso ha pasado en el caso de AAR, simplemente ejercieron su «derecho» a buscar rentabilidad, porque el ex director de Perú21, empezaba a ponerlos en dificultades con sus clientes, que no son precisamente sus lectores.
En la discusión de una prensa libre debe tomarse en cuenta primero la propiedad de los medios, sino estamos hablando en el vacio.
En todo ésto, la internet le ha metido un gran cabe a esos “patrones” de la prensa.
noviembre 29, 2008 at 5:22 am
Fue una experiencia genial estar ahí escuchando a los ‘pesos pesados’ del periodismo. Las posiciones que me parecieron fundamentales fueron las de Paredes Castro, Mirko Lauer, Gorriti y AAR. Lo que se llamaría un Tag team match (en el mundo de la lucha libre). Gorriti me toco hondo pues sus palabras muestran ese apasionamiento que debe haber en todo trabajo periodístico, mientras que AAR muy escueto y breve hizo sentir sus palabras…
PD: ¿Carlos García?…pon ‘Xaxo’nomas…total ya me llamaste así frente a mucha gente ¿no?
noviembre 29, 2008 at 3:44 pm
creo que con la designacion de Fritz Dubois peru 21 sera un periodico casi oficialista
noviembre 29, 2008 at 5:18 pm
De regreso a los tiempos de la carreta
Luego de que retiraron a A.A.R. de la dirección de ‘Perú21’, mi confianza sobre las acciones del gobierno y su capacidad para permanecer en ese cargo tan importante, fenecieron.
Siento que ya no se puede decir, comentar, exponer, argumentar absolutamente nada que tenga que ver con malos manejos, etc., del estado o mejor dicho de las personas que lo representan.
En la ciudad de Pisco, un comunicador social corre peligro de ir preso, luego de comentar en su programa de noticias que la caja municipal (de Pisco), no tenía dinero.
No sé con qué tino habrá dado a conocer tal noticia o si se habrá informado correctamente.
A.A.R. en el libro ‘rajes del oficio’ dice que los bancos (entidades financieras) no quiebran por una noticia y que difundiría la noticia con un cuidado extremo.
César Hildebrandt, en el mismo libro, comenta que el periodismo no es el cuarto poder, sino la última rueda del coche. Luego de conocer el caso de A.A.R. tal vez sea cierto, y ahora ¿Quién podrá informarnos?…