La propuesta por el presidente al Congreso como Contralora General de la República, Ingrid Soraya Suárez Velarde, se desempeñaba al menos hasta el segundo trimestre del año como asesora del despacho ministerial de Rafael Rey en ‘Implementación y Modernización del Ministerio de la Producción’ con un ingreso mensual de 13 mil soles, como indica el repositorio de información sobre contratados a través de los proyectos PNUD
http://www.produce.gob.pe/RepositorioAPS/1/jer/OTR/pnud-IItrim-2008(2).pdf
Más información en unos minutos.
El informe final que presentaron Webb, Blondet, Boza y Garatea al evaluar a los candidatos, indica lo siguiente: «Soraya Suárez Velarde (47). Ingeniera Industrial y Contadora. Asesora del Ministerio de la Producción, con experiencia relevante en auditoría financiera y conocimiento del sector público. Cuenta con 22 años de experiencia en empresas de gran envergadura en los sectores de banca, energía y agropecuarias. Contadora Pública Colegiada de la Universidad de Lima, Ingeniera Industrial de la Escuela Politécnica de Gijón, España, y Master en Dirección de Empresas de la Universidad de Piura.
Las referencias personales consultadas señalan que es una
profesional juiciosa, íntegra, con demostrada capacidad para crear y
supervisar organizaciones importantes, con capacidad para enfrentar
problemas, intuición para identificar oportunidades de mejora,
experiencia en la reingeniería de procesos y la auditoría, habilidad de
síntesis y análisis, firme en sus convicciones, de buen trato y valores
definidos». Fin de la cita, el texto completo está disponible en http://www.pcm.gob.pe/Prensa/ActividadesPCM/2008/Diciembre08/Informe_Contralor.pdf.
El subrayado al centro de estudios es mío, no del documento original. ¿El haber sido asesora de Rafael Rey y el master en la Universidad de Piura significarán que pertenece al Opus Dei?
diciembre 26, 2008
Presidente propone como contralora a ex asesora de Rey
Posted by jfowks under Gestión pública, Uncategorized | Etiquetas: Contraloría, Ingrid Soraya Suárez, Rafael Rey |[12] Comments
Notas desde Lenovo 
diciembre 26, 2008 at 7:37 pm
Estimados amigos:
Efectivamente Soraya Suarez fue asesora del despacho ministerial y su jefe inmediato era el jefe de gabinete de asesores del Ministerio del Ministerio de la Producciòn. Sin emabrgo tambien ha sido asesora tecnica en la gestiòn de la Ministra Conterno.
No es militante ni esta afiliada a renovaciòn, y su presentaciòn si bien es cierto la hace esta agrupaciòn, lo fue porque fue una exigencia de las bases del concurso de la comisiòn Webb. Ah No es del opus Dei, tampoco serìa malo que lo fuera.
Ha desarrollado un extraordinario trabajo en el ministerio sobre todo en pesca.
diciembre 26, 2008 at 11:49 pm
Muchas gracias por su comentario. En el texto del blog no califiqué la posible pertenencia al Opus Dei, sólo dejé planteada la pregunta debido a que desde el Gobierno de Alejandro Toledo más miembros de esa prelatura pretenden ocupar puestos de poder público.
diciembre 26, 2008 at 7:37 pm
No necesariamente. Además si así fuera, pues sería un aspecto que pertenecería estrictamente a su fuero privado y, según creo, no afectaría en nada su labor en una posición para la cual, tal como se sostiene en el informe de la Comisión Evaluadora, está calificada.
Además, ¿desde cuándo no ser conservador es requisito para desempeñar el cargo de contralor?
diciembre 27, 2008 at 12:04 am
No planteé la pertenencia al Opus Dei como un motivo de exclusión del cargo de Contralor porque ese rubro evidentemente no figura formalmente en los requisitos para el cargo. Sin embargo, diversos informes periodísticos dan cuenta de cómo ministros (el ex ministro Solari v.g.), asesores y funcionarios de la administración pública ejercen presión -informal usualmente- contra ciertas acciones de política pública, especialmente en el campo de la salud. El caso más reciente es que el reglamento para que se aplique la ley de aborto terapéutico aún no se aprueba por presión de dichos sectores conservadores.
diciembre 27, 2008 at 12:59 am
Efectivamente dicho requisito no figura y no debería figurar, pues la libertad de opinión (y con ello de opción política)está consagrada en la constitución y es un principio básico para toda socoedad libre.
Por otro lado, efectivamente una política pública puede verse afectada en su implementación´por presiones de grupos pertenecientes a la Sociedad Civil (entendida como el conjunto de agrupaciones provenientes del Sector Privado, interesadas en temas de interés público) Sin embargo, estas presiones pueden venir también de sectores «liberales» ( en el sentido norteamericano del término)
Para muestra un botón: En el Informe Final de la CVR se utiliza una terminología llena de eufemismos que, tratando de ser políticamente correcta, casi siempre evita llamar a las cosas por su nombre.
Por ejemplo, se habla de «… conflicto armado interno…» para eludir llamarlo violencia política o se trata del PCP SL, en lugar de calificarlo organización terrorista, que es lo que fue.
Obviamente, esto no descalifica la labor de la CVR, pero sí es más que evidente cierto sesgo complaciente, seguramente, con algunos grupos de presión de izquierda.
diciembre 29, 2008 at 4:58 pm
El hilo de esta discusión es interesante.
En mi opinión la pertenencia a organizaciones secretas o semi-secretas (como el caso del opus dei) sí es algo que debería ser un impedimento para cargos públicos que requieran un ejercicio de la imparcialidad más allá de cualquier duda razonable. En esa categoría de cargos están el o la Contralor(a), Defensoría del Pueblo, Tribunal Constitucional,Corte Suprema, Cortes Superiores. Hay otros cargos públicos que no requieren la imparcialidad, a veces más bien lo contrario: parlamentarios, ministros, embajadores, alcaldes, presidentes regionales, presidente de la república(a condición que la pertenencia deje de ser secreta).
La razón es que en el primer tipo de cargos es muy fácil que se llegue a situaciones que generen un conflicto de intereses, mientras en la segunda categoría, la defensa de un interés es parte de la identidad pública.
La verdad que eso de no poder ser conservador para ser Contralor es un sinsentido. ¿Hay alguna labor de control, que no sea conservadora?
Interesante el símil con la CVR, lo suscribo aunque por razones muy diferentes a las de Juan Alfonso.
diciembre 29, 2008 at 6:45 pm
Estimado Willy:
Muchas gracias por tu aporte.
diciembre 29, 2008 at 8:10 pm
No soy consevador, aunque lo parezca. Mi intenciòn era màs bien defender el libre acceso de cualquier ciudadano a ejercer còmo funcionario público, sin que su tendencia política sea un motivo de discriminaciòn para ello.
En cuanto al simil para el que utilicè el ejemplo de la CVR, mi objetivo era ilustrar còmo una polìtica pùblica puede ser objeto de presiones provenientes de grupos representados en la Sociedad Civil o en los mismos partidos polìticos; sean de derecha o izquierda.
Por último, sigo sosteniendo que es muy valiosa la labor de la CVR, en varios aspectos. Sin embargo, como todo buen trabajo, està siempre està sujeto a debate. Despuès de todo, no peor enemigo, para la democracia, que las verdades absolutas.
enero 8, 2009 at 1:08 pm
EL PAIS REQUIERE, EN LOS CARGOS PUBLICOS PERSONAS, EN PRINCIPIO HAYAN DEMOSTRADO VALORES COMO HONRRADEZ, RESPECTO, TOLERERANCIA ETC. ESTO CONBINADO CON PREPARACIÓN TECNICA CIENTIFICA EN CENTROS DE STUDIOS DE RECONOCIDO PRESTIGIO QUE CUESTE SACRIFICIO Y NO SE COMPRE TITULOS CON DINERO.
LA ING. SORAYA QUE PENA QUE EL COLEGIO DE INGENIEROS YA EMITIO OPINION QUE EL CURSO, SEGUIDO EN ESPAÑA ES SOLO A NIVEL TECNICO.
enero 10, 2009 at 4:27 am
Pienso que esta candidata puede traernos el cambio que tanto estamos esperando, es una mujer preparada, y entiendo que toda las publicaciones en su contra estan siendo producto de la union del secto de pesca, donde ella trabajo varias auditorias descubriendo unas mafias enormes, y de ex contralor Matute que esta haciendo lo posible y lo imposible porque se quede su pupila Rosa Urbina.
enero 10, 2009 at 2:21 pm
Gracias por su comentario. Parece que varios colegas y amigos de la bachiller en ingeniería han comentado aquí. La reserva con respecto a dicha candidatura no necesariamente tiene que ver con las mafias de la pesquería, es mi caso y quizá el de muchos periodistas que no tenemos nada que ver con dicho sector: sencillamente intentamos indagar y confirmar si cuenta con los méritos y requisitos para la función de Contraloría.
enero 31, 2009 at 4:17 am
Claramente la Srta. Ingrid Suarez es una mitomana conspicua pues segun definicion medica miente y continua falseando la realidad de manera patologica. Podria ser interesante hacer un analisis de su perfil psicologico, es altamente probable que pudiera sufrir de serios trastornos de personalidad. Es increible que a la fecha de hoy 29 de Enero, siga insistiendo en que todo es una campaña mediatica que persigue intereses subalternos. Hasta ahora insiste por mas que practicamente todas las autoridades academicas de Gijon indican que no es ni ha sido alumna de sus instituciones. Es mas, es deplorable su insistencia sobre la tesis paupérrima de haber sido alumna libre de Ing. Industrial… por favor, cualquiera sabe que uno es alumno libre u oyente, tal vez en algun curso u otro por interes profesional o personal… pero ella ha tenido el desparpajo de presentar un sillabus de 10 semestres academicos, mostrando que en los cerca de 40 o 50 cursos seguidos fueron atendidos de manera «libre».
Es increible detectar que este tipo de faltas no se detecten a tiempo o peor aun que sean ocultas por intereses partidistas o personales. Es que no abundan los profesionales peruanos con todos los titulos academicos necesarios para poder postular a cargos de esta naturaleza sin necesidad de recurrir al recurso de falseamiento generico? sería interesante revisar cuantos documentos y en cuantas instituciones ha presentado semejantes antecedentes, firmando como ingeniera (aunque Rey diga que «Ing.» era por «Ingrid» sic).
Este comentario no pretende hundir el dedo mas en la llaga. Es que realmente estamos asqueados de tamañas patrañas. Hasta cuándo.