Hoy La República cita declaraciones de Cecilia Blondet, quien expresa estar «extrañada con la información de supuestas relaciones comerciales entre Mayen Ugarte y el Gobierno». Sin embargo, en la página web de Governa se puede revisar la lista de entidades públicas a las que la consultora de Ugarte ha prestado servicios, entre ellas, varios ministerios, la PCM, Proinversión, el INC, el Consejo Nacional de Descentralización que dirigía Grover Pango hasta hace dos días.
Esta nota no pretende importunar la candidatura de Mayen Ugarte, pero la afirmación de Blondet llama la atención debido a su papel como evaluadora de los candidatos y candidatas a la Contraloría de la República. 
Quizá faltó transparencia al negar que ha prestado servicios a algunas entidades gubernamentales. La experta en gestión pública Mayen Ugarte es socia fundadora de Governa. Su hoja de vida puede verse en http://www.governa.com.pe/el_equipo.html
Y una nota al pie para ser igualmente transparente: Entre setiembre 2006-julio 2007 y agosto 2007- setiembre 2008 trabajé para el Estado, primero en el Ministerio de Defensa y luego en el Registro Único de Víctimas de la Violencia. Fue un paréntesis en mi trayectoria como periodista y lo menciono ahora que aludo a otra profesional que ha prestado servicios a entidades públicas.
Notas desde Lenovo 
diciembre 3, 2008 at 9:35 pm
Jacqueline, la verdad, tu post me parece muy «jorobado», de mas…
Carlos Melendez
diciembre 3, 2008 at 11:51 pm
Al post le han faltado más datos sobre el tema. No solo es lo que afirman… hay mucho más…
Lo que ha sucedido en la elección de la terna para la designación del nuevo contralor está plagado de irregularidades. Los integrantes de la famosa comisión han hecho tabla rasa de la bases del concurso. ¿Cómo hablar de lucha contra la corrupción si lo que han hecho, simplemente es corromper el concurso? Esto es un escándalo. Aquí los detalles que revelan la gravedad de los hechos.
1) Khoury Zarzar, Fuad Se presentó de manera individual cuando las bases exigían que todos los candidatos deben ser presentados por alguna institución. No debió ser ni siquiera inscrito porque no cumplía uno de los requisitos de la convocatoria. Sin embargo, la comisión no respetó sus propias bases y lo evaluó. Primera gran irregularidad que, de hecho, invalida la selección de ese candidato.
2) Ugarte Vásquez Solís, Mayen Lucrecia.- Un verdadero escándalo. Nunca se inscribió como mandan las bases. Ahora la Comisión dice que la invitaron. La invitaron a espaldas de todos los candidatos!!! ¿En qué parte de la convocatoria al concurso dice que habrían invitados?? Cuando los propios miembros de la comisión anunciaron que se invitarían otros candidatos?? Pues nunca. Engañaron a los candidatos que se inscribieron debidamente y a la propia opinión pública.
Pero lo peor de todo es que la señora Ugarte ha sido invitada por la comisión porque es íntima de Beatriz Boza, miembro de la comisión evaluadora. En la página web de Ciudadanos al Día presidido por Boza, su nombre aparece muchas veces ligadas a actividades de esa organización. Eso demuestra que Ugarte le ha muchos trabajos a Boza, que ambas están íntimamente ligadas.
Es más, en marzo Ciudadanos al Día suscribió un convenio de cooperación para buenas prácticas ciudadanas con la Defensoría deL Pueblo y Ugarte encabezó el equipo técnico en representación de Ciudadanos al Día. Puede comprobarse haciendo una búsqueda simple en Google. Además está el hecho que es Gerente General de Converno, una empresa que ha tenido múltiples contratos con el Estado peruano.
Qué tales buenas prácticas ciudadanas de Beatriz Boza y Mayen Ugarte!!!
3) Suárez Velarde, Ingrid Soraya es la Nº 144, es presentada por el partido político «Renovación Nacional», el partido de Rafael Rey. Esto contradice todo lo dicho por los miembros de la comisión, el Primer Ministro y el propio Alan García quienes anunciaron que el próximo Contralor debe tener independencia política.¿¿Cómo tener independencia si pertenece a esa agrupación que lo presentó.?? Ver listado de candidatos en la propia página web de la PCM.
Es decir, dice una cosa y luego hacen otra cosa. No hay una línea de conducta ni son consecuentes con sus ofertas.
Estas son algunas de la perla de esta comisión. Un escándalo verdadero.
diciembre 4, 2008 at 2:46 am
Es el colmo, no saben hacer las cosas bien, quieran infiltrar su gente en la contraloria, el APRA tambien ha infiltrado gente en el TC por eso ahora miren lo que esta pasando. El APRA solo sabe corromper las instituciones.
diciembre 4, 2008 at 6:05 am
Veamos:
La idea era proponerle al Presidente una terna para que elija de ella al futuro Contralor, que desde luego, lo mínimo que se le pedirá, es que RESPETE LA LEY así como la HAGA RESPETAR.
Las bases del concurso decía, que los candidatos deberían ser propuestos por instituciones de la sociedad en general, incluso de partidos políticos, pero esto no se cumplió, con el señor Fuat Khoury Zarzar, quien se auto-invito y la Comisión Webb, no solo permitió que concurse, sino que incluso lo PREMIA y lo pone en la terna…
Con la señora Mayen Ugarte Vásquez-Solís, el tema es aun peor, pues ella, ni participo en el concurso, ella fue colocada en la terna a dedo, además que NO FIGURA en los registro del Colegio de Contadores del Perú, es decir otro Matute, una perla mas, es socia y actual Gerente de Governa, empresa que se gana la vida asesorando al Estado, en sus diversas instancias de gobierno. Aquí surgen dos preguntas, tendrá independencia frente a los contratos de Governa con el Estado (la esposa del Cesar, no solo tiene que serlo, sino también parecerlo) alguien dijo… CONFLICTO DE INTERESES y como suelen decir los abogados, en el supuesto negado de ser designada Contralora, al concluir su mandato de 7 años… a donde creen que regresara a trabajar…???
Estos dos señores, acaso no sabían que había un concurso publico con reglas por cumplir… y pese a que es publico y notorio que no las cumplieron, aun así, no tienen vergüenza y no renuncian… quieren ser Contralor(a) de la República, pero si ni las normas por las cuales son propuestos al Presidente las respetaron, que respetaran de ser elegidos…???
El concurso termina siendo toda una burla para quienes participaron, aquí el tema no solo es a quien el presidente elija, pues por ultimo, es decisión del Presidente aceptar la propuesta de la comisión o no, pero lo inaceptable es la burla de establecer bases, con titulo de concurso publico y no respetarlas, eso es inadmisible.
Se debería publicar la calificación de los postulantes (si ellos, los postulantes, así lo permiten) y en el estricto orden de meritos recomponer la terna, que sopesara el Presidente.