La congresista horas antes del primer mitin contra la sentencia (Foto J. Fowks)

La congresista horas antes del primer mitin contra la sentencia (Foto J. Fowks)


Keiko Fujimori repite que ya no confía en el Poder Judicial y que las próximas sentencias también condenarán a su padre. El abogado César Nakasaki desapareció ayer de los medios y si bien debe preparar la apelación, el fujimorismo empezó ya el camino alternativo a la segunda instancia: desprestigiar (más) al Poder Judicial y sembrar la opción del indulto a manos de la hija presidenta.
Ayer, en una conferencia de prensa con la prensa extranjera, el ex procurador anticorrupción José Ugaz calificó de “espectacular” la sentencia por autoría mediata que emitió el tribunal dirigido por el magistrado César San Martín.
“Es una sentencia histórica, con un rigor técnico poco usual: por lo que he leido hasta el momento -porque es bastante larga- no admite fisura”, declaró Ugaz, quien recordó que el juez San Martín fue su profesor.
Consultado acerca de cuánto podría servir al fujimorismo la victimización de su líder para lograr réditos políticos o un ambiente favorable al indulto, respondió que los resultados serán efímeros: “es posible que eso se refleje en las encuestas en las próximas semanas pero luego disminuirá: un 69% lo creía culpable (antes de la condena)”.
Otras posiciones
Los fiscales Avelino Guillén y José Pelaez -entrevistados ayer en Canal N y la CNR- no creen que la sentencia a 25 años de prisión pueda ser modificada. Peláez anunció que el magistrado Pablo Sánchez -titular de la Segunda Fiscalía Suprema Penal- representará al Estado en la segunda instancia de la Corte Suprema.
El abogado de la parte civil Carlos Rivera explicó que Sánchez es el responsable de preparar el dictamen para la segunda instancia y que no está obligado a presentarlo en persona el día de la única audiencia que convocará la comisión revisora. “Sin embargo, sería importante que estuviera presente por la importancia del caso”.
Abogado de la parte civil Carlos Rivera. (J. Fowks)

Abogado de la parte civil Carlos Rivera. (J. Fowks)


“El proceso que sigue (en la segunda instancia) tiene carácter reservado y la confirmación o reducción de la sentencia puede tardar de tres a cuatro meses: según la ley la comisión tiene treinta días, pero no es común el cumplimiento de ese plazo”, agregó el abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL).
Keiko y los titulares
Otra de las ideas que la congresista Fujimori, sus colegas de bancada y otros colaboradores reiteran en todas las ocasiones es que la sentencia favorece a los terroristas porque ataca al presidente que pacificó al país.
Pregunté ayer a Keiko Fujimori por qué insiste en calificar de aislados los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta, cuando hubo en el mismo período 1991-1992 otras acciones armadas como los asesinatos y desapariciones del Santa, de la Universidad Nacional del Centro, la Universidad del Callao y de líderes políticos y periodistas -amenazados por SL- en Ayacucho. Respondió que todos esos actos eran contrarios a la política antisubversiva de su padre que consistía en acercarse y defender a los sectores más pobres, promover las obras mediante Foncodes, construir carreteras, etc.

Una nota al pie, para contextualizar: el asesor de prensa de la parlamentaria es Jorge Morelli, quien se desempeñó como conductor y director periodístico de Cable Canal de Noticias, televisora cuyos dueños recibieron dinero ilícitamente en el SIN y cedió su línea editorial para lograr la reelección de Fujimori en el año 2000.
Aquí la historia cuando recién surgió en Caretas http://www.caretas.com.pe/2001/1653/articulos/calmell.phtml
y en Agenciaperu
http://www.agenciaperu.com/investigacion/2001/oct/calmell.htm

Mis despachos para Operamundi.net (Brasil) sobre el fallo:
Día 1
Día 2
Día 3

Está por terminar un día que muchos peruanos y extranjeros consideramos histórico debido a que hemos sido testigos de un juicio pulcro y profesional. Sin embargo, los simpatizantes de Alberto Fujimori han rechazado la condena a 25 años de privación de libertad y amenazan con reclamar la libertad de su líder en las calles.
A continuación, algunas opiniones recogidas hoy de dos observadores internacionales y una abogada peruana, especialista en derechos humanos.
Julie Guillerot
Abogada, experta en justicia transicional. Consultora del International Center for Transitional Justice (ICTJ)
Habrá un antes y un después del juicio a Fujimori en el desarrollo del derecho internacional de los derechos humanos y derecho internacional penal. Habrá un antes y un después del juicio a Fujimori en la consecución de los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación en el Perú y en el mundo. La Sala Penal Especial sentenció por unanimidad al ex dictador Alberto Fujimori a 25 años de pena privativa de la libertad como autor mediato en los casos Barrios Altos, La Cantuta y Sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (en agravio de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer). Demuestra, no sólo al país sino también al mundo, que el poder judicial de una nación, actuando con independencia y respetando el debido proceso, puede garantizar la justicia y la rendición de cuentas, incluso en los casos de un ex jefe de Estado. Demuestra que el imperio de la ley puede ser aplicado incluso a las más altas esferas del poder, que por lo general quedan impunes. Es un precedente histórico. Es el resultado de una lucha de más de 17 años, de la perseverancia de los familiares de las víctimas, de la sociedad civil que les acompañó, por clamar justicia. La sentencia del día de hoy les reivindica.

Michael Reed
Director de ICTJ en Colombia
Como observador externo lo que debemos hacer es respetar las formas del Derecho, respetar la independencia y autonomía que califique la actuación de la Corte Suprema. El presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein se ha manifestado (sobre la independencia del Poder Judicial). Sería especular (si se pronunciara sobre lo que hará la instancia donde se presentará la apelación). Lo que hay que hacer es respetar la institucionalidad, hay derecho a apelación a partir de la petición de la defensa y esa apelación será conocida por la sala penal transitoria penal de la Corte Suprema.
Durante toda la (lectura de) sentencia hubo un ambiente de respeto por las formas judiciales, y al final no hubo ni lamento ni alegría por ninguno de los manifestantes o integrantes, tanto de la organización de la sala como por parte de todos los integrantes y respetando el debate judicial. Como observador internacional y de otras experiencias es remarcable.
El ICTJ ha revisado 67 casos -desde 1990 a la fecha- de procesos judiciales contra ex presidentes por corrupción o por violación a los derechos humanos. Lo excepcional (de este caso) es que surge producto de la colaboración entre diversos países y que se haya producido el acto de extradición. (Recordemos a Chile por un lado y los documentos desclasificados por el Gobierno de los EEUU). Lo otro importante a destacar es que sea el poder judicial nacional, no un tribunal mixto-híbrido, ni un tribunal internacional el que lo juzga, tanto por corrupción como por delitos graves de derechos humanos.

Patricia Figueroa
Abogada peruana, especializada en casos de derechos humanos
Luego de que se cumple la mitad de una condena, el acusado puede solicitar beneficios penitenciarios, como el dos por uno u otros días por educación o trabajo. Los días de trabajo se contabilizan luego de que una asistenta social del penal realiza un informe. Es improbable que Alberto Fujimori salga de prisión antes del 2015. Y lo más rápido para los fujimoristas seguramente será la búsqueda de un indulto (en caso que Keiko Fujimori se hiciera de la presidencia en el 2011 o si estuvieran en alianza con otro sector político con el que pudieran negociar dicho beneficio).

Cuando se conoció la noticia de que Alberto Fujimori dejaba el poder luego de que se difundiera el primer vladivideo, cientos de personas llegamos a la Plaza de Armas: unos, a cubrir información, otros a celebrar que un régimen autoritario y corrupto abandonaba la conducción del país. Ha habido momentos recientes en la política peruana en que la realidad parecía jugar sólo a favor de quienes cometieron delitos entre 1990-2000, hoy esa tendencia ha dado un giro. Así como hace unos días agradecimos el esfuerzo de Fano -guardando distancias en los respectivos desempeños y ámbitos- hoy agradecemos principalmente a los magistrados César San Martín, Hugo Príncipe y Víctor Prado. Gracias por hacernos pensar que el Poder Judicial tiene un lado sano.